Me canso de escuchar la misma música, de tener un cd ‘original’ para una sola canción, de crear una recopilación de canciones para cansarme de oírla a los 15 días. El tedio de buscar, de seleccionar, de ordenar… Prefiero escuchar la radio en el coche. Y hasta hace unas semanas escuchaba la radio-online en el trabajo.

Pero las radios tienen un repertorio de música limitado, y trabajando 10 horas al día, uno termina cansado hasta del repertorio de las radios. Así que comentándolo con un compañero, me explicó una aplicación de la que ya me habían hablado otros, pero él le dio el enfoque que yo necesitaba. Last.fm, seleccionas artista, o estilo, y a escuchar cosas afines, no tiene porqué ser lo indicado. Y saltando de afinidad en afinidad me paso el día escuchando música sin repetir ni un tema.

Y esto me ha llevado a que a díade hoy ya no conservo ninguna canción en formato digital. Ahora cuando quiero escuchar una canción en concreto, la busco y la escucho en la web de Last.fm, y si allí no aparece se busca en YouTube.

El ancho de banda disponible y la ubicuidad de conectividad está haciendo que ya ni me plantee otra opción para escuchar música. Una pena que la conectividad móvil sea todavía tan cara, sino montar un cliente de Last.fm en el coche empezaría a cobrar sentido.

Y me he llevado una grata sorpresa. En dd-wrt están en proceso de lanzar la v24, están en la fase de RCs, en concreto en la v24 RC3. Le han hecho un pequeño re-estiling a la interface, han incorporado prototype y script.aculo.us, con lo que ahora tiene efectos visuales más llamativos [ presionad "Apply Settings" y lo veréis ]. Pero sobretodo tiene dos tonterías que me han encantado.

La primera es un visor del ancho de banda [ no funciona en Internet Explorer 6, ya que IE6 no soporta gráficos svg ]:

La segunda es la incorporación de Wi-viz 2:

Wi-viz está muy chulo. Sobretodo para perder el tiempo embobado mirando la pantalla. A simple vista da menos información que el listado de “Site Survey”. Pero seguimos teniendo el Site Survey. De todas formas se puede pinchar en cada elemento y ver cual es su relación con los demás. Combinando ambas pantallas a la vez se puede saber con bastante claridad lo que está pasando en nuestro entorno Wi-Fi.

Así que vuelvo a tener un juguete nuevo con el que perder el tiempo una temporada.

PD: Me importan poco las cientos de opciones que tiene como router, ni las mejoras que le han puesto. Con que me dé conexión a Internet y me proteja me vale [ mentira cochina ]. Aunque ahora me meteré a enredar un poco con el soporte VoIP que trae.

Lo que más me mosquea es que según el router mi máquina Windows tiene abiertas más conexiones que mi máquina Linux, y la máquina Linux tiene un MLDonkey corriendo… Además Windows no muestra esas conexiones.

Creo que cada día estoy más cerca de Ubuntu

Así como para desarrollar aplicaciones Windows, me encanta VStudio 2005, con el obligatorio Add-In ReSharper, opino todo lo contrario cuando VStudio 2005 intenta adentrarse en el mundo web.

La cuestión es que gracias a un compañero de trabajo he conseguido encontrar el que creo que va a ser el entorno de desarrollo con el que programar para web me va a volver a gustar. Se trata de Eclipse PDT, con el plug-in Aptana. Este conjunto de IDE+Plugins es capaz de seguir la jerarquía en PHP, JS, CSS, HTML/XHTML, tanto de la jerarquía propia de cada lenguaje como de toda aquella jerarquía que hayamos ido escribiendo, nos va guiando con documentación a medida que escribimos, etc etc etc

La única pega, es que tiene mil opciones y ‘tunearlo’ a gusto y controlarlo lleva su tiempo.

A sí, se me olvidaba, es lento arrancando.

Esperando que Windows terminara de hacer su envío de informe, cruzo los dedos para que me salga el OCA, hacía ya bastante que no lo veía, y así enterarme de qué había pasado. Tuve suerte y me salió el aviso para ver el informe, pero para mi sorpresa no es el OCA lo que sale, sino un nuevo WER, que me dice que lo que se ha roto es el Firefox, hay que ver que listos son estos chicos de Microsoft, y que me baje la última versión que la que tengo ya está vieja. Asombrado me quedé, ¿Microsoft avisándome de una nueva versión de Firefox? ¿y antes que el propio Firefox? impresionante. Tan impresionante, que corro a verificarlo con el propio firefox.

Cómo era de esperar no hay versión nueva. Bueno, está bien que Microsoft ya no nos envíe a OCA – Online Crash Analysis , porque sólo el nombre ya asustaba a los usuarios. Pero lo menos que se le puede pedir a Microsoft, es que si intenta quedar bien con el cliente, guiándole en un momento raro para muchos usuarios, que por lo menos lo termine haciendo bien.

Si es que cuesta lo mismo, hacer las cosas bien, que hacerlas mal.

Que el sistema a usar iba ser un LINUX estaba claro desde mucho tiempo antes de tomar la decisión de poner el servidor, incluso la decisión de la distribución a usar era cosa clara, Ubuntu.

Lo importante es la motivación para usar Ubuntu. Después de años de probar distintas distribuciones, he llegado a la conclusión de que dentro del segmento no destinado destinado al sector empresarial, lo realmente importante es la comunidad de usuarios que existe entorno a dicha distribución. En muchas de dichas comunidades al hacer una pregunta carente de un nivel técnico del interés de los “gurús” de dicha comunidad, lo que suele ser normal entre usuarios neófitos, la respuesta más habitual es RTFM [léete el jodido manual]. Respuesta que en muchas ocasiones no sólo suele ser inadecuada, sino que además lo único que consigue es espantar a los nuevos usuarios.

Sin embargo, Ubuntu ha sabido dar a una muy buena distribución, Debian, los complementos de los que carecía y ha mejorado otros.

• Un foro. Donde se admiten preguntas carentes de interés técnico, e incluso se promueven.
• Un wiki. Para que todo el mundo pueda profundizar en los temas técnicos tanto como quieran.
• El manual. Para que lo “expertos” se lo lean y puedan resolvérselo todo ellos solos.

En mi caso la comunidad ha hecho, que me atreva con la versión server [sin entorno gráfico].

Estrategia: Mejorar un producto muy bueno, acercándolo al usuario neófito que mostraba interés en productos similares.

http://naked.dustindiaz.com/

• Los tecnoadictos están desesperados por llevar la informática encima y eso ha hecho que hayan empezado a elucubrar sobre las posibilidades del proyecto antes de saber nada real sobre le mismo. Y cuando han visto que lo único que aportaba Microsoft era un Windows modificado con más features …
  

  Vamos a ver chicos. Microsoft no suele adentrarse en un negocio hasta que alguien no le haya demostrado que es muy rentable. [¿Consolas? Sony, Nintendo ¿Desarrollo? Borland ¿Ofimática? WordPress, Lotus ...]

• El hecho de que Microsoft haya utilizado técnicas de márketing viral, a base de rumores, filtraciones, comentarios y cosas parecidas no ha hecho más que alimentar la furia de los anti-Microsoft
  

  ¿Ahora va a resultar que ese tipo de técnicas sólo están reservadas a las empresas orientadas a la élite, a las de perfil técnico o a las de perfil social? Volvemos a lo mismo, Microsoft sólo ha utilizado una técnica que otros han confirmado como válida y además ha demostrado que sirve para vender un Windows.

• Es Microsoft.

Chicos. Lo primero que hay que tratar de hacer es ser un poco coherentes, si cuando sólo era un proyecto os parecía una idea cojonuda, tenía el tamaño perfecto, parecía útil para mil cosas … lo que no es de recibo es que uséis esos mismos argumentos para descalificarlo, “no es más que otro cacharro” tratando de ser portable, “es demasiado para un bolsillo”, no es más que otro Windows … Pero, ¿qué esperábais?, ¿una PDA con funcionalidades de PC?, ¿un portátil muy pequeño?, ¿un tablet enano?

Lo que hay que entender es que la industria está en un momento muy confuso, en el que no saben hacia dónde deben ir. El mercado reclama movilidad permanente, por que han visto el potencial y están dispuestos a pagar por ello, pero el mercado sólo admitirá dicha movilidad con los brazos abiertos si pasa de ser portable a ser portátil y si además de ser portátil es usable. Y lamentablemente a día de hoy al mercado de consumo no ha llegado esa solución. Habrá que esperar a que las pantallas táctiles enrollables, o a algún invento parecido, estén disponibles para el consumidor.

De momento lo mejor que podemos hacer es relajarnos y divertirnos con los intentos…

- Vídeo original.
- Lo que apreció un periodista.
- Lo que apreció otro periodista.
- Lo que podría ver un cualquiera que fuera pesado con la azafata:

“Nos gustaría que fueras uno de los primeros en probar una nueva versión beta de Messenger.”… bla bla bla …

Una de las cosas que me llamó la atención es su propuesta para transmisión de ficheros. Proponen sustituir el viejo envío de ficheros, por una carpeta de compartición, una carpeta por contacto. Así­ que dejan elegir entre el envío a la antigua usanza o este nuevo método.

Podrí­amos empezar a divagar sobre los peligros que supone compartir una carpeta, y más aún una carpeta de la configuración local del usuario [ que es lo que hace esta funcionalidad, crea una carpeta para cada contacto dentro de las carpetas configuración del usuario ] sobretodo con la facilidad con la que se descubren vulnerabilidades hoy en dí­a…

Lo que más me llamó la atención es que al activar esta funcionalidad al usuario no le advierten sobre los peligros de compartir ficheros, cómo hacían en anteriores versiones [ virus, troyanos y demás familias felices ... ]. Si no que le piden que por favor no envíe materiales ilegales y que respete los copyrights…

Creí­ que cuando Microsoft hablaba de DRM se refería a otra cosa y por algún motivo me he acordado del virus gallego, que usa el mismo eficaz método.

Actualización: De la captura de la Beta del Messenger 8 cabe destacar la lograda integración que existe entre el firewall de Windows XP, que sí me detecta el antivirus, y el sistema de la Beta del Messenger 8. Por cierto…Microsoft dijo que no lanzarí­a un antivirus… ¿Qué es un Safety Scanner? ¿Hasta dónde cubre?