Pensando en EPIC llegué a la conclusión de que lo que realmente me entusiasmó de todo el “reportaje”, no es la solución EPIC que proponÃan [ un sistema de reporteros distribuÃdos trabajando libremente y cobrando en función de la repercusión de sus noticias ]. Lo que realmente me llamó la antención fue lo que en el “reportaje” llaman Google Grid. Que según dan a entender es un sistema de almacenamiento distribuÃdo, donde cada usuario del sistema decide que parte es pública, y cual privada.
Las ideas se me amontonaron en eso que algunos denominan cabeza.
- Lo primero que pensé fue que esa idea de grid [ español ] no tenÃa porqué ser sostenida por una empresa privada, y entonces me acordé de que habÃa un proyecto libre con un cometido parecido. Freenet, un proyecto cuya finalidad es la de permitir el libre acceso a la información en cualquier parte del sistema de un modo “totalmente” anónimo, cifrado y seguro. Pero su forma de utilización es algo engorrosa, y me parece que los muchachos tienen todavÃa que trabajar mucho para que todos nos unamos a su idea de proyecto.
- Por otro lado pensé que limitarse a usar un grid de esa magnitud al almacenaje de información, era desperdiciar el potencial de dichas máquinas, por muy poco potentes que fueran. Lo idóneo serÃa que dicho grid se comportara como un gran ordenador real, es decir que cada usuario pudiera lanzar el proceso que necesitara, y el grid se lo devolverÃa procesado. Y entonces me acordé de un libro que leà hace tiempo, “Ciudad Permutación“, en dónde proponÃan esta idea, pero con la salvedad que de cada uno debÃa pagar por los recursos utilizados.
- Para rematar esta cadena de pensamientos se me ocurrió, ¿por qué los usuarios no aportan sus propios recursos al grid? SerÃa una forma de moneda de cambio, tanto aportas, tanto puedes utilizar, o con un factor de 1:3, o similar. SerÃa como un sistema de puntuación similar a los que usan hoy en dÃa las redes p2p [ español ].
No sé, supongo que sigo teniendo ideas raras y no me las sé callar. 
Dulces sueños a tod@s.